Настоящие криминальные шоу

Криминалистика находится под угрозой. Ряд недавних неудачных испытаний и отмененных приговоров, основанных на данных судебно-медицинской экспертизы, привели к тому, что некоторые эксперты заявили, что область находится в кризисе. В нескольких докладах правительства за последние несколько лет подчеркивались и осуждались недостатки в использовании криминалистики. И в средствах массовой информации усиливается риторика против «ненужной» криминалистики, неофициального термина, используемого для осуждения методов, не подтвержденных солидным массивом научных исследований.

ДНК-профилирование

Среди публики криминальные шоу набирают популярность. В них исследуют роль криминалистов в возможных судей, но могут поощрять идею о том, что криминалистика не предоставляет достоверных доказательств. Но проблема не в самой науке. Это то, как его неправильно используют ученые, или неправильно истолковывают полиция и суды. Одним из примеров хорошо зарекомендовавшего себя метода судебно-медицинской экспертизы является ДНК-профилирование, которое включает сравнение ДНК подозреваемого с ДНК, найденной на месте преступления. Профилирование ДНК часто называют «золотым стандартом» криминалистики. Это основано не на силе конкретных доказательств, а на том факте, что оно основано на тщательно исследованных научных принципах и тщательно проверено. Когда профилирование ДНК впервые было использовано в случае подозреваемого насильника и убийцы Колина Пичафорка, оно подверглось крещению огнем, когда перед наукой стояли проблемы со всех сторон, юридически и с научной точки зрения. Но доказательства, основанные на образцах спермы, взятых у тел жертв, были признаны водонепроницаемыми, и вилам был вынесен пожизненный срок. Профилирование ДНК превратилось в практически неоспоримую судебно-медицинскую дисциплину в обычных случаях.

«Приложение А»

Проблема заключается в нестандартных случаях. В одном эпизоде криминального шоу «Приложения А» рассматривается «сенсорная ДНК», форма доказательства, к которой можно обратиться, если нет более сильного источника ДНК. Это в основном относится к небольшим образцам ДНК, переданным другим людям или объектам, к которым кто-то прикоснулся, часто из клеток кожи с ладоней рук. Сенсорная ДНК обычно обнаруживается в очень небольших количествах (менее 0,5 нанограмма). В документальном фильме показан случай, когда кто-то был избит большой группой мужчин, один из которых снял обувь жертвы. Следователи обнаружили что-то похожее на туфлю с близлежащей крыши, и создали профиль из ДНК, обнаруженной на ней. Это был момент, когда хорошая наука стала плохой. «Приложение А» показало случай, в котором доказательства ДНК прикосновения были использованы не по назначению. Все исследования, поддерживающие использование профилирования ДНК, происходят из обильных источников ДНК, связанных с жидкостью организма. Подобные ошибки в правосудии, основанные на злоупотреблении доказательствами, в значительной степени связаны с желанием добиться справедливости.


Настоящие криминальные шоу Криминалистика находится под угрозой. Ряд недавних неудачных испытаний и отмененных приговоров, основанных на данных судебно-медицинской экспертизы, привели к тому, что некоторые эксперты заявили, что область находится в кризисе. В нескольких докладах правительства за последние несколько лет подчеркивались и осуждались недостатки в использовании криминалистики. И в средствах массовой информации усиливается риторика против «ненужной» криминалистики, неофициального термина, используемого для осуждения методов, не подтвержденных солидным массивом научных исследований. ДНК-профилирование Среди публики криминальные шоу набирают популярность. В них исследуют роль криминалистов в возможных судей, но могут поощрять идею о том, что криминалистика не предоставляет достоверных доказательств. Но проблема не в самой науке. Это то, как его неправильно используют ученые, или неправильно истолковывают полиция и суды. Одним из примеров хорошо зарекомендовавшего себя метода судебно-медицинской экспертизы является ДНК-профилирование, которое включает сравнение ДНК подозреваемого с ДНК, найденной на месте преступления. Профилирование ДНК часто называют «золотым стандартом» криминалистики. Это основано не на силе конкретных доказательств, а на том факте, что оно основано на тщательно исследованных научных принципах и тщательно проверено. Когда профилирование ДНК впервые было использовано в случае подозреваемого насильника и убийцы Колина Пичафорка, оно подверглось крещению огнем, когда перед наукой стояли проблемы со всех сторон, юридически и с научной точки зрения. Но доказательства, основанные на образцах спермы, взятых у тел жертв, были признаны водонепроницаемыми, и вилам был вынесен пожизненный срок. Профилирование ДНК превратилось в практически неоспоримую судебно-медицинскую дисциплину в обычных случаях. «Приложение А» Проблема заключается в нестандартных случаях. В одном эпизоде криминального шоу «Приложения А» рассматривается «сенсорная ДНК», форма доказательства, к которой можно обратиться, если нет более сильного источника ДНК. Это в основном относится к небольшим образцам ДНК, переданным другим людям или объектам, к которым кто-то прикоснулся, часто из клеток кожи с ладоней рук. Сенсорная ДНК обычно обнаруживается в очень небольших количествах (менее 0,5 нанограмма). В документальном фильме показан случай, когда кто-то был избит большой группой мужчин, один из которых снял обувь жертвы. Следователи обнаружили что-то похожее на туфлю с близлежащей крыши, и создали профиль из ДНК, обнаруженной на ней. Это был момент, когда хорошая наука стала плохой. «Приложение А» показало случай, в котором доказательства ДНК прикосновения были использованы не по назначению. Все исследования, поддерживающие использование профилирования ДНК, происходят из обильных источников ДНК, связанных с жидкостью организма. Подобные ошибки в правосудии, основанные на злоупотреблении доказательствами, в значительной степени связаны с желанием добиться справедливости.
© 2024 Все права защищены